Bonjour, Je me permets de vous Transmettre ces quelques arguments supplémentaire qui, il me semble, n'ont pas été donnés lors des débats.
Les réseaux Bluetooth: L'échange de donnée pourra largement échapper au filtres classiques. en passant par exemple par les liens de communication Bluetooth Qui sont disponible sur la majorité des téléphones portable. et par exemple sur les Iphones : La popularité de cette technologie est telle qu'elle a actuellement une croissance de 40 % par an avec plus de 500 millions d'unités équipés dans le monde. Or dans de nombreux pays autrement plus contraignant en terme de liberté d'expression, l'échange de fichiers par Bluetooth est utilisé afin d'éviter 1/ la censure 2/ les sanctions à la limite de la dignité humaine. Elle est également très populaire dans nos cours de lycée et collèges. Si il sert dans de simples échanges de séduction pour l'instant ( article en anglais ), on sait qu'il servent déjà pour de nombreux adolescent dans l'échanges de clips et de musiques. D'autant que le mobile est le prochain secteur de développement du monde numérique.
Un non sens culturel : L'échange libre est la base de tout développement d'une société. Pensons par exemple à la soie et le développement de Venise.. En vérité le point de départ du commerce moderne commence par un échange gratuit. La monétisation s'ensuit évidemment et il n'a jamais été dit nulle part qu'il disparaîtrait. l'effondrement des ventes vient bien d'un changement de modèle économique. qui passe du CD au numérique comme auparavant le CD à la cassette. Le coût du support va en se réduisant mais le prix du contenu va en augmentant. Naturellement les "consommateurs" devenu consom'acteurs vont avoir tendance à sélectionner de plus par où vont leur investissements financiers si petit soient-ils. Le bon sens intellectuel verrait à repenser le financement de la création. C'est dans le sens de l'histoire,
D'autres arguments peuvent être comptés (je n'ai pas vu la totalité des débats, si des arguments sont redondants, veuillez m'en excusez) : Le téléchargement illégal ne repose sur aucun chiffre, du coup l'impact d'une telle loi est absolument inquantifiable. Le drâme absolu pour la création française serait qu'en plus cette loi n'ai aucun impact, ce qui est totalement prévisible compte tenu des connaissances technologiques actuelles et de l'évolution de la culture numérique. La pédagogie aurait pu être recevable si le ministre de la culture avait un rôle précurseurs dans la culture numérique , Or c'est bien loin d'être le cas. L'interruption de service et l'inscription dans un fichier revient à criminaliser la consommation culturelle. L'exception culturelle française va être la première à souffrir compte tenu de la faiblesse de sa distribution à l'international. Les majors dans leur inquiétude, manipulent l'état français via le RIAA et le Snep qui sont les seules sources des statistiques ( 90 % d'arrêt de téléchargement lors du premier mails, baisse des ventes .. etc). Comment peut on croire une source d'information qui est juge et partie ? On ignore totalement les mutations économique mondiales, quid des actions pour aider les créateurs ? La détection des internautes se fait par les ayant droits. Or ci ceux-ci (les fameuses "PME de moins de 20 personnes" ) n'ont pas les moyens (technique ou économique) de le faire, il n'auront pas les moyens de faire valoir leur droit. etc ...
En conclusion : Cette loi perd du temps face à une mutation planétaire, Elle n'aborde la véritable problématique de la création artistique et écarte toute prospective en la matière. Encourager ce type de réflexion ou continuer de considérer comme sérieux la réponse graduelle, revient à encourager un certain obscurantisme. Enfin Si la France est championne du monde du piratage, on pourra s'enorgueillir de la soif culturelle des français, plutôt que de le déplorer.
Frédérick 2 BARO Fondateur de la Blugture ( http://blugture.com) Site de partage libre de nos émotions culturelles
Je pense aussi que c'est une loi facilement contournable. L'argument du bluetooth est un bon exemple.
On peut voir de plus en plus chez les personnes ayant des mobiles équipés (quasiment tous) que l'échange de fichier est très simple. De plus, ces téléphones permettent de stocker de fichiers MP3 (parfois AVI). De quoi faciliter l'échange de MP3 simplement et sans risque de laisser des traces.
Autre exemple celui de l'échange de matériel de stockage. Les disques durs externes, les cartes mémoire, les clés USB. C'est très simple de mettre de la musique dessus ou même un film, de donner ce support à un ami qui récupérera le contenu. Au nez et à la barbe de l'HADOPI.
On pourra toujours dire que pour cela il y aura au moins un achat. Certes, mais dans le cas présent aussi il y a achat puisqu’une personne achète un CD ou DVD, le RIP sur son ordinateur et le partage ensuite sur la toile. Dans les deux exemples cités ci-dessus, c’est le même cas. Une personne achete, RIP, et partage.
Ce ne sont que deux simples méthodes pour montrer comment cette loi est contournable, mais il en existe bien d'autres et l'évolution technologique va permettre certainement d'en ouvrir davantage.
Sans compter les problèmes liés au Wifi. Les piratages des réseaux afin de se camoufler ou la régression d'une initiative tel que Fon. La regression, la regression. Cette loi ne peut nous apporter que cela.
Si l'on veux résumer ce commentaire : cette loi ne tiens pas la route...
films en ligne
· 8 months ago
il y a moyen de regarder des films en streaming aussi.. je sais pas si ca contourne la loi... le site http://www.delavideo.com en propose des centaine (de sites..)
All Comments
Je me permets de vous Transmettre ces quelques arguments supplémentaire qui, il me semble, n'ont pas été donnés lors des débats.
Les réseaux Bluetooth:
L'échange de donnée pourra largement échapper au filtres classiques. en passant par exemple par les liens de communication Bluetooth
Qui sont disponible sur la majorité des téléphones portable. et par exemple sur les Iphones :
La popularité de cette technologie est telle qu'elle a actuellement une croissance de 40 % par an avec plus de 500 millions d'unités équipés dans le monde.
Or dans de nombreux pays autrement plus contraignant en terme de liberté d'expression, l'échange de fichiers par Bluetooth est utilisé afin d'éviter 1/ la censure 2/ les sanctions à la limite de la dignité humaine. Elle est également très populaire dans nos cours de lycée et collèges.
Si il sert dans de simples échanges de séduction pour l'instant ( article en anglais ), on sait qu'il servent déjà pour de nombreux adolescent dans l'échanges de clips et de musiques. D'autant que le mobile est le prochain secteur de développement du monde numérique.
Un non sens culturel :
L'échange libre est la base de tout développement d'une société. Pensons par exemple à la soie et le développement de Venise.. En vérité le point de départ du commerce moderne commence par un échange gratuit. La monétisation s'ensuit évidemment et il n'a jamais été dit nulle part qu'il disparaîtrait. l'effondrement des ventes vient bien d'un changement de modèle économique. qui passe du CD au numérique comme auparavant le CD à la cassette. Le coût du support va en se réduisant mais le prix du contenu va en augmentant. Naturellement les "consommateurs" devenu consom'acteurs vont avoir tendance à sélectionner de plus par où vont leur investissements financiers si petit soient-ils. Le bon sens intellectuel verrait à repenser le financement de la création. C'est dans le sens de l'histoire,
D'autres arguments peuvent être comptés (je n'ai pas vu la totalité des débats, si des arguments sont redondants, veuillez m'en excusez) :
Le téléchargement illégal ne repose sur aucun chiffre, du coup l'impact d'une telle loi est absolument inquantifiable. Le drâme absolu pour la création française serait qu'en plus cette loi n'ai aucun impact, ce qui est totalement prévisible compte tenu des connaissances technologiques actuelles et de l'évolution de la culture numérique.
La pédagogie aurait pu être recevable si le ministre de la culture avait un rôle précurseurs dans la culture numérique , Or c'est bien loin d'être le cas.
L'interruption de service et l'inscription dans un fichier revient à criminaliser la consommation culturelle.
L'exception culturelle française va être la première à souffrir compte tenu de la faiblesse de sa distribution à l'international.
Les majors dans leur inquiétude, manipulent l'état français via le RIAA et le Snep qui sont les seules sources des statistiques ( 90 % d'arrêt de téléchargement lors du premier mails, baisse des ventes .. etc). Comment peut on croire une source d'information qui est juge et partie ?
On ignore totalement les mutations économique mondiales, quid des actions pour aider les créateurs ?
La détection des internautes se fait par les ayant droits. Or ci ceux-ci (les fameuses "PME de moins de 20 personnes" ) n'ont pas les moyens (technique ou économique) de le faire, il n'auront pas les moyens de faire valoir leur droit.
etc ...
En conclusion :
Cette loi perd du temps face à une mutation planétaire, Elle n'aborde la véritable problématique de la création artistique et écarte toute prospective en la matière. Encourager ce type de réflexion ou continuer de considérer comme sérieux la réponse graduelle, revient à encourager un certain obscurantisme. Enfin Si la France est championne du monde du piratage, on pourra s'enorgueillir de la soif culturelle des français, plutôt que de le déplorer.
Frédérick 2 BARO
Fondateur de la Blugture ( http://blugture.com)
Site de partage libre de nos émotions culturelles
Référence Web de ce mail :
bluetooth sur Iphone :
http://www.blogiphone.fr/2009/01/25/ibluetooth-...
Popularité du Bluetooth :
http://www.generation-nt.com/bluetooth-actualit...
Les échanges par bluetooth au moyen Orient :
http://marketplace.publicradio.org/display/web/...
Washington Post :
http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/content/ar...
SNEP :
http://www.disqueenfrance.com/fr/
L'argument du bluetooth est un bon exemple.
On peut voir de plus en plus chez les personnes ayant des mobiles équipés (quasiment tous) que l'échange de fichier est très simple. De plus, ces téléphones permettent de stocker de fichiers MP3 (parfois AVI). De quoi faciliter l'échange de MP3 simplement et sans risque de laisser des traces.
Autre exemple celui de l'échange de matériel de stockage.
Les disques durs externes, les cartes mémoire, les clés USB.
C'est très simple de mettre de la musique dessus ou même un film, de donner ce support à un ami qui récupérera le contenu. Au nez et à la barbe de l'HADOPI.
On pourra toujours dire que pour cela il y aura au moins un achat.
Certes, mais dans le cas présent aussi il y a achat puisqu’une personne achète un CD ou DVD, le RIP sur son ordinateur et le partage ensuite sur la toile.
Dans les deux exemples cités ci-dessus, c’est le même cas.
Une personne achete, RIP, et partage.
Ce ne sont que deux simples méthodes pour montrer comment cette loi est contournable, mais il en existe bien d'autres et l'évolution technologique va permettre certainement d'en ouvrir davantage.
Sans compter les problèmes liés au Wifi.
Les piratages des réseaux afin de se camoufler ou la régression d'une initiative tel que Fon.
La regression, la regression. Cette loi ne peut nous apporter que cela.
Si l'on veux résumer ce commentaire : cette loi ne tiens pas la route...